در پی فشارهای حقوقی تازه پیرامون استفاده هوش مصنوعی از داراییهای معنوی، CODA که نماینده شرکتهای بزرگ ژاپنی مانند Square Enix و Toei است، از OpenAI خواسته است تا استفاده غیرمجاز از آثارشان برای آموزش مدل Sora 2 را متوقف کند. این موضوع نشان میدهد چگونه کپیرایت در هوش مصنوعی به مسئلهای بحرانی در ژاپن تبدیل شده است.
دعوی CODA: نقض ادعایی و درخواستها
Content Overseas Distribution Association (CODA) اخیراً نامهای به OpenAI ارسال و از این شرکت خواسته است تا هیچ محتوای اعضای CODA را برای آموزش Sora 2 استفاده نکند مگر با کسب اجازه صریح صاحبان اثر. بیش از 20 امضاکننده ادعا میکنند بخش زیادی از خروجیهای Sora 2 به محتوای ژاپنی شباهت دارد و این تشابه نتیجه استفاده از دادههای آموزشی حاوی آثار ژاپنی است.
نامه CODA به سیاست OpenAI مبنی بر استفاده از آثار دارای حق نشر تا زمانی که مالک اثر opt-out بدهد اشاره میکند، اما CODA استدلال میکند که در ژاپن باید بهصورت opt-in عمل شود و اجازه از قبل لازم است.
CODA دو درخواست روشن مطرح کرده است: اول اینکه محتوای اعضای CODA برای آموزش Sora 2 بدون اجازه در اختیار آموزشی OpenAI قرار نگیرد؛ دوم این است که OpenAI به ادعاها و پرسشهای شرکتهای عضو CODA درباره نقض کپیرایت خروجیهای Sora 2 با پاسخهای صادقانه روبهرو شود.
قوانین و واکنشهای دولتی
در نیمه اکتبر، دولت ژاپن از OpenAI خواست تا از نقض کپیرایت داراییهای محتوایی ژاپن مانند One Piece و Demon Slayer جلوگیری کند. Minoru Kiuchi، وزیر دولتی برای استراتژی IP و هوش مصنوعی، این آثار را گنجینههای «غیرقابل جایگزین» توصیف کرد و منتقدان سیاسی نیز نسبت به مدلهای مولد ابراز نگرانی کردند.
اوایل امسال، مدیرعامل OpenAI، سام آلتمن، درباره امکان ایجاد تصاویر الهام گرفته از استودیو جیبلی با بهروزرسانی ChatGPT صحبت کرد که برخی آن را با استفاده سیاسی—حتی تبلیغاتی—عارض دانستند. این بحثها باعث شد تا گروههای حامی حقوق نشر درباره استفاده از فناوریهای مولد ابراز نگرانی کنند.
در زمان نگارش، OpenAI به درخواست CODA پاسخ رسمی نداده است؛ اما CODA و شرکتهای عضو آن تأکید دارند که از هرگونه نقض کپیرایت با اقدام قانونی و اخلاقی مناسب مقابله خواهند کرد. دولتهای هر دو کشور نیز برای تعیین چارچوبهای قانونی مناسب در حال بررسی بقایای این پرونده هستند.
برای فعالان فناوری و کاربران جهانی، این پرونده نشانهای است از این که چگونه حقوق مولف و نوآوریهای هوش مصنوعی باید با یکدیگر توازن یابند.
