ایلان ماسک، مالک توییتر و اسپیس ایکس، به دلیل عدم حضور در دادگاه و شهادت در مورد تحقیقات کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) در رابطه با خرید توییتر، با خطر تحریم مواجه شده است. SEC ادعا می‌کند که ماسک با این کار حکم دادگاه را نقض کرده و به قوانین بی‌احترامی کرده است.
کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا اعلام کرده است که ماسک تنها سه ساعت قبل از جلسه دادگاه، از حضور خود در دادگاه انصراف داده است. او دلیل این کار را نظارت بر پرتاب مأموریت فضایی عنوان کرده است. با این حال، SEC معتقد است که ماسک می‌توانست این دو مسئله را هماهنگ کند و حضور در دادگاه اولویت داشته است.
کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) اقدامات ماسک را بازی با قوانین و تأخیرهای تاکتیکی توصیف کرده و خواستار اعمال تحریم علیه او شده است. SEC معتقد است که ماسک با عدم حضور در دادگاه، حکم دادگاه را نقض کرده و به قوانین بی‌احترامی کرده است.
از سوی دیگر، وکیل ایلان ماسک، تحریم‌ها را غیرضروری و افراطی خوانده و دلیل عدم حضور موکل خود را اهمیت پرتاب فضایی و جلوگیری از خطر برای جان فضانوردان عنوان کرده است. به گفته وی، حضور ماسک در پرتاب فضایی، اولویت بالاتری نسبت به حضور در دادگاه داشته است.
این اختلاف به خرید توییتر توسط ایلان ماسک بازمی‌گردد. ماسک با خرید سهام توییتر و در نهایت پیشنهاد خرید کل شرکت، تغییرات قابل توجهی در این شبکه اجتماعی ایجاد کرد. همچنین، تأخیر ماسک در اعلام خرید سهام توییتر، سوالاتی را در مورد رعایت قوانین اوراق بهادار توسط او ایجاد کرده است.
این ماجرا واکنش‌های متفاوتی را برانگیخته است. سهامداران توییتر به دلیل تأخیر ماسک در اعلام خرید سهام، از او انتقاد کرده‌اند. همچنین، برخی کارشناسان نیز معتقدند که ماسک باید به قوانین احترام بگذارد و حضور در دادگاه برای او الزامی بوده است. با این حال، طرفداران ماسک از تصمیم او حمایت کرده و معتقدند که او اولویت را به نجات جان انسان‌ها داده است.
رویکرد ایلان ماسک در این پرونده، واکنش‌های متفاوتی را برانگیخته است. برخی او را به بی‌احترامی به قانون و دادگاه متهم می‌کنند و برخی دیگر معتقدند که او اولویت را به نجات جان فضانوردان داده است. در نهایت، تصمیم نهایی در مورد تحریم یا عدم تحریم ماسک، به عهده دادگاه خواهد بود.
