نبرد هسته‌ها! (مقایسه دو گوشی قدرتمند سامسونگ گلکسی اس ۳ و ال‌جی اپتیموس 4X HD)

زمانی بود که برتری یک گوشی را نسبت به دیگری با مقایسه دوربین و صدای اسپیکر آن می‌سنجیدند، حال زمانی رسیده که با قدرت پردازنده و تعداد پیکسل‌های نمایشگر آن مقایسه می‌کنند. خب، شما دوست دارید که ما کدام بخش را برایتان به مقایسه بگذاریم؟ همه این بخش‌ها را؟! می‌گن تعارف اومد یا نیومد داره‌ها! گوش نکردیم و حالا مجبوریم که به حرفمان عمل کنیم. پس آماده یک مقایسه تمام عیار بین دو گوشی قدرتمند چهار هسته‌ای و در طی یک مبارزه شش مرحله‌ای باشید تا ببینیم در این نبرد هسته‌ای (نترسید، بمب نیست!) کدام یک چاشنی قوی‌تری برای برنده شدن دارند. فقط در ابتدا اجازه بدهید که یک نمره مثبت به 4X بدهیم زیرا این مدل، نمونه پیش از تولید (PROTOTYPE) این گوشی بود و بایستی جسارت آن را برای حضور در چنین رقابت نفس‌گیری ستود.
طراحی: نبردی تهی از فلز!
رسیدیم به جایی که تفاوت بیداد می‌کند! اگر مقاله بررسی گلکسی اس ۳ ما را خوانده باشید، به طور حتم متوجه شده‌اید که هر چی در توان داشتیم به صنایع پلاستیک سازی سامسونگ گفتیم! البته فکر نکنید ال‌جی کارخانه فلز سازی زده است! اما حداقل دل ما را با چند تا نوار فلزی دور گوشی خوش کرده و بر خلاف طراحی با گوشه‌های گرد (به قول برخی دهاتی!) گلکسی اس ۳، ظاهرا کمی مدرن‌تر اندیشیده است. در هر صورت بایستی این نکته را هم در نظر بگیرید که تعلق گلکسی به سری کهکشانی سامسونگ، خود دلیل محکمی بر دوست داشتنی بودن آن می‌شود و بسیاری حتی بدون توجه به ظاهر معمولی آن، به سراغش خواهند رفت. در اینجا قصد ندارم خیلی به توضیح و تفسیر ظاهر گوشی‌ها بپردازم چون بخش ظاهری تا حد زیادی به سلیقه افراد نیز مرتبط است، پس تصاویری که از دو گوشی در کنار هم گرفتم را برای شما می‌گذارم تا خودتان قضاوت کنید که کدامیک زیباتر است (و شاید کمتر زشت است!).

وقتی دو گوشی در حال گرم کردن به منظور مبارزه بودند

در این تصویر هر دو پورت MHL مشخص است

جک‌های استاندارد 3.5 میلی‌متری که نحوه چیدمان متفاوتی دارند

تصویری از کنار

دو گوشی در آغوش همدیگر!

و حال این‌بار از سمتی دیگر در آغوش هم!

تصویری از پشت دو گوشی

به سطح بافت‌دار درب پشتی 4X در مقابل سطح براق اس ۳ دقت کنید

عکسی دسته جمعی با حضور مهمان افتخاری (گوشی حسود خودم!) اکسپریا اس

این هم یک عکس صمیمانه دیگر!

اکنون که تصاویر را مشاهده کردید، لطفا ۳۰ ثانیه صبر نمایید، یک نفس عمیق بکشید و با کنار گذاشتن هر گونه تعصبی، فقط بگویید از نظر شما کدام مدل قشنگ‌تر است؟ (البته از الان می‌دانم، بسیاری همچنان آن تعصب خود را حفظ خواهند کرد.)

[box type=”info”][poll id=”3″][/box]

نمایشگر: نبرد پیکسل‌ها
هر دو گوشی از یک نمایشگر HD با وضوح تصویر 720×1280 پیکسل استفاده می‌کنند که اندازه یکی (گلکسی اس) 4.8 اینچ و دیگری 4.7 اینچ است. تقریبا تا اینجای کار همه چیز یکسان است اما فرق اصلی در فناوری‌های ساخت نمایشگر‌ها می‌باشد که سبب تفاوت زیادی خواهد شد و باز بحث سلیقه افراد را به میان خواهد کشاند.
در گلکسی اس ۳ از یک نمایشگر Super AMOLED استفاده شده که برای نخستین بار سامسونگ در گلکسی اس از آن بهره گرفت و در گوشی گلکسی اس ۲ آن را به نمونه پلاس ارتقا داد که به واسطه دارا بودن ساب پیکسل بیشتر، کیفیت بالاتری داشت اما در اس ۳ با یک عقبگرد نسبی باز به سراغ همان Super AMOLED رفته که بسیاری ضعف آن را در کمتر بودن پیکسل‌ها می‌دانند. البته به نظر شخصی خودم چنین ایرادی بر گلکسی اس ۳ وارد نیست زیرا سامسونگ با بالا بردن وضوح تصویر این نقیصه را به خوبی برطرف کرده و تنها به قیمت درد گرفتن چشمانتان می‌توانید پیکسل‌ها را مشاهده کنید. سامسونگ اما در بیان این بازگشت، عمر پایین‌تر نمونه‌های پلاس را عنوان کرده که شاید این عذر بدتر از گناه است (گلکسی اس ۲ دارها نگران شوید!).
در مقابل ال‌جی از فناوری True HD IPS بهره گرفته که تقریبا همان تکنولوژی است که در HTC One X نیز به کار برده شده است. بر خلاف سامسونگ که از Pentile استفاده کرده، ال‌جی از نمایشگر RGB با تعداد پیکسل‌های کامل بهره گرفته است. تصاویر حالت اشباع شده پایین‌تری (رنگ‌ها کم رنگ‌تر هستند) دارند و طبق ادعای سازنده به واقعیت بسیار نزدیک‌تر بوده و تطابق بالاتری با محیط خود دارند (یعنی آن یکی شما را گول می‌زند!).
بهتر است بحث را خیلی کش ندهم و چند تصویری که از دو نمایشگر در کنار یکدیگر گرفتم را برایتان بگذارم تا خودتان ببینید و قضاوت کنید که کدامیک عملکرد بهتری دارند (تصاویر توسط دوربین Canon 550D گرفته شده است). البته یک مقاله کامل در ارتباط با مقایسه نمایشگرهای HD تهیه دیده‌ایم که به زودی آن را خواهید خواند و بررسی دقیق‌تری از این نمایشگرها را به صورت تخصصی‌تر مشاهده خواهید نمود.

تصویر سمت راست مربوط به گوشی ال‌جی و سمت چپ مربوط به مدل سامسونگ است

[box type=”info”][poll id=”4″][/box]

سخت‌افزار: نبرد خونین!
حال می‌رسیم به قسمت اصلی برنامه که همان نبرد هسته‌ای ما است. جلیقه‌های ضد گلوله خود را بپوشید و آماده این رویارویی حساس باشید. فقط قبل از شروع این جنگ اجازه بدهید سلاح‌های دو طرف مبارزه را کمی به اختصار معرفی کنیم.
گلکسی اس ۳
سلاح اصلی (چیپست): Exynos 4212
تعداد گلوله (پردازنده‌ها): ۴ عدد Cortex A9
برد سلاح (فرکانس): 1.4 گیگاهرتز
اسلحه کمکی (واحد گرافیکی): Mali-400MP
اپتیموس 4X HD
سلاح اصلی (چیپست): Nvidia Tegra 3
تعداد گلوله (پردازنده‌ها): ۴ عدد Cortex A9
برد سلاح (فرکانس): 1.5 گیگاهرتز
اسلحه کمکی (واحد گرافیکی): ULP GeForce

پس از مشاهده اسلحه‌ها، حال ببینیم این دارندگان سلاح در مبارزه چه خواهند کرد.
در میدان مبارزه نخست از برنامه بنچمارک پی کمک گرفتیم تا ببینیم کدام یک سیبل را سریع‌تر نشانه گیری خواهند کرد (این یعنی عدد کمتر نشانگر توانایی بیشتر است). فکر می‌کنم تصاویر خود گویای همه چیز خواهد بود.

بعد از آن به سراغ برنامه Linpack رفتیم که در دو حالت تک و چند هسته‌ای توان مبارزان ما را به چالش می‌کشید. در اینجا عدد بیشتر نشان از قدرت بالاتر دارد.

Quadrant یکی از برنامه‌های مورد علاقه من است زیرا با یک تیر، چهار نشان را می‌زند! نتایج حاصل از این نشان‌ها را در پایین مشاهده می‌کنید.

حال نوبت به زور آزمایی در بخش GPU است. نکته‌ای که در این بین جالب به نظر می‌رسد عملکرد بسیار بهتر Mali-400MP است و با توجه به آنکه Nvidia در دنیای کارت گرافیک‌ها دارای شهرت زیادی است، این امر تا حدی تعجب برانگیز (و شاید هم ناامید کننده) می‌باشد. برنامه NenaMark2 بسیاری از چیزها را نشان می‌دهد.

اگر فکر می‌کنید که به این راحتی‌ها مبارزان خود را رها خواهیم کرد سخت در اشتباهید زیرا در این بخش به سراغ برنامه AnTuTu رفتیم (گول اسم خنده‌دارش را نخورید زیرا قابلیت‌های فراوانی دارد).

خب، الان نوبت چی هست؟ خداحافظی؟! خیر! نوبت به اسمارت بنچ رسیده تا در این رینگ مبارزه ببینیم که جنگجوها چه می‌کنند.

بعد از مرحله اسمارت بنچ دیدیم که هر دو گوشی به شدت در حال نفس نفس زدن هستند و از آنجایی هم که ما انسان‌های بسیار دل رحمی هستیم، آزمون browsermark را به عنوان گودبای پارتی آن‌ها انتخاب کردیم.

دوربین: نبرد لنزها
هر دو گوشی از دوربین‌هایی با لنز ۸ مگاپیکسلی و تک فلاش ال‌ای‌دی استفاده می‌کردند، پس حداقل در ظاهر سلاح‌های آن‌ها یکسان بود اما در عمل چطور؟ نمونه عکس‌های زیر خود به خوبی گویای همه چیز است. البته این مورد که 4X HD یک نمونه پیش از تولید است را فراموش نکنید، اگرچه عملکرد و سرعت دوربین گلکسی اس ۳ نیز در همه حال فوق‌العاده است.

گلکسی اس ۳

اپتیموس 4X HD

گلکسی اس ۳

اپتیموس 4X HD

گلکسی اس ۳

اپتیموس 4X HD

گلکسی اس ۳ (در تاریکی مطلق)

اپتیموس 4X HD (در تاریکی مطلق)

[box type=”info”][poll id=”6″][/box]
برای تست فیلم‌برداری، به صورت هم زمان کلید فیلم‌برداری هر دو گوشی را در وضوح Full HD فشردم و به مدت یک دقیقه با آن‌ها فیلم گرفتم. حجم کلیپ گوشی سامسونگ ۱۲۳ مگابایت و برای ال‌جی ۷۱ مگابایت شد. خب، با این رقم شاید حدس زدن اینکه کیفیت کدام‌یک بهتر بود چندان دشوار نباشد. تصاویر در گلکسی اس ۳ روشن‌تر و با نویز بسیار کمتری همراه بود و فوکوس خودکار نیز عملکرد بهتری داشت. تنها نکته مثبت برای ال‌جی در ضبط صدا بود که توانست صدا را با قدرت و شفافیت بهتری ضبط کند وگرنه در باقی موارد با اختلاف محسوسی در پشت رقیب کره‌ایش قرار می‌گرفت (به طور حتم در نمونه فاینال گوشی ال‌جی، عملکرد دوربین بهتر خواهد شد).

باتری: نبرد آمپر
اگر بخواهیم در تئوری توان گوشی‌ها را بسنجیم، برتری با گوشی ال‌جی خواهد بود زیرا توان باتری ۲۱۵۰ میلی‌آمپر (در مقابل ۲۱۰۰ میلی‌آمپر)، نمایشگر 0.1 اینچ کوچکتر و یک هسته (به غیر از چهار هسته اصلی) با فرکانس کمتر جهت استفاده در مصارف عادی دارد. اما در عمل چطور؟! شاید اگر بشنوید در عمل این گوشی سامسونگ است که برتری دارد شاید تعجب کنید اما به واقع این چنین است. البته تست باتری را نمی‌توان خیلی دقیق اعلام کرد اما در آزمون‌هایی که ما گرفتیم، عمر باتری در هنگام دیدن ویدئو برای گلکسی نزدیک به دو برابر بیشتر بود، در هنگام مکالمه نیز شارژ دیرتر تمام می‌شد و در هنگام اتصال به اینترنت نیز دوام بالاتری داشت. البته برای یک مصرف عادی و روزمره، فاصله باتری‌ها خیلی زیاد نخواهد بود اما در کل برتری با گلکسی اس ۳ است.

صدا: نبرد آوا
امیدوارم تا اینجای کار و در کارزارهای پیش آمده صحنه دلخراشی ندیده باشید که سبب آزرده شدن شما شده باشد! بخش صدا را به دلیل درخواست دوستان تا حد امکان به صورت مفصل کار کردیم و البته زحمت این بخش را متخصص صدای سایت، یعنی رامین متقبل شد.
در گوشی‌های هوشمند با توجه به اینکه رقابت سختی بر سر بخش‌های دیگر محصول از قبیل صفحه نمایش، پردازنده، وزن، ابعاد و فاکتورهایی از این دست وجود دارد، بیشتر تمرکز به سمت این موارد معطوف است و معمولا کمتر به قابلیت پخش‌کننده موسیقی آنها توجه می‌شود. با این حال این روزها با توجه به سیل خروشان پیش رونده محتوای موسیقی و علاقه‌مندان وافر این هنر، پلیرهای موسیقی از محبوبیت و کاربری گسترده‌ای در بین کاربران برخوردارند. در همین راستا امروزه معمولا بیشتر افراد به همان پخش‌کننده موسیقی موبایل‌شان بسنده می‌کنند؛ از همین رو کیفیت خروجی روی هدفون‌های تلفن‌همراه باید در حد مطلوبی باشد تا کاربر را از استفاده از پلیری جداگانه بی‌نیاز کند. گذشته از این موارد برای علاقه‌مندان باریک‌بین گجت‌ها این قضیه نیز از اهمیت برخوردار بوده، به خصوص اینکه در یک نبرد نفس‌گیر این چنینی کوچکترین فاکتورها نیز باید مورد بررسی قرار بگیرند. به این ترتیب کیفیت صدای خروجی هر دو گوشی حین پخش موسیقی توسط هدفون را به آزمایشگاه بردیم تا هرچه بیشتر در جهت مرتفع کردن سوالات موجود در ذهن خوانندگان گرامی آی‌تی رسان گام برداشته باشیم.
اما برای اینکه این مقایسه تحت تاثیر تجربه شخصی و نظری خودمان قرار نگیرد، از نتیجه‌های استخراج شده از برنامه بنچ‌مارک صوتی معروف RMAA کمک گرفتیم که توسط رایانه به دست آمده و دقت بسیار بالایی دارد. در آزمون سخت‌گیرانه‌ای که این برنامه از سیستم‌های صوتی می‌گیرد نتایج زیادی را به عنوان شاخص محک کیفیت دستگاه بیرون می‌دهد که ذکر تمامی آنها از حوصله این مقاله خارج است؛ از همین جهت ما 3 تا از مهمترین نتیجه‌ها یعنی میزان نویز صدا (Noise Levels)، دامنه دینامیک صدا (Dynamic Range) و تداخل کانال‌های استریو (Stereo Crosstalk) را که تاثیر به سزایی هم در کیفیت خروجی صدای محصول دارند را برگزیدیم که بهتر است پیش از مشاهده بررسی‌ها در ابتدا به صورت خلاصه با مفهوم هر آزمایش آشنا شوید.
Noise Levels
میزان صداهای اضافی یا نویز یکی از مهمترین فاکتورهای تاثیر گذار در تولید صدا هستند. غالبا میزان نویز را در مقایسه با مقدار سیگنال می‌سنجند؛ از این رو آن را نسبت سیگنال به نویز نامیده‌اند. به زبان ساده‌تر، در واقع نسبت سیگنال به نویز، میزان سیگنال مورد نظر یعنی همان موسیقی را با میزان صداهای ناخواسته‌ای که توسط دستگاه تولید می‌شوند مقایسه می‌کند. به این ترتیب هر چه نسبت سیگنال به نویز رقم بالاتری باشد، میزان صداهای ناخواسته (نویز) که حین پخش موسیقی تولید می‌گردد کمتر خواهد بود که در مجموع کیفیت پخش بالاتر و بهتر دستگاه پلیر را تضمین می‌کند.
Dynamic Range
دامنه دینامیکی یکی دیگر از عوامل موثر در کیفیت صدای خروجی محسوب می‌شود. قوه شنوایی انسان محدوده دینامیکی بسیار بالایی دارد، زیرا می‌تواند صداهای بسیار کم مانند پچ‌پچ آهسته در یک اتاق و صداهای بسیار زیاد مانند آهنگ‌های با صدای بلند یک کنسرت موسیقی را تشخیص دهد. تفاوت صوتی دو مثالی که ذکر کردیم می‌تواند در حدود 100 دسی‌بل باشد. از سویی این نکته را هم باید مد نظر داشته باشید که قوه شنوایی قادر به تشخیص این دو صدا یعنی آهنگ بسیار بلند و صدای کم پچ‌پچ به طور هم‌زمان نیست؛ به طوری‌که در یک خیابان شلوغ و پر سر و صدا نمی‌توانید هم‌زمان صحبت آهسته فردی را تشخیص دهید. حال یک سیستم پخش کننده صوتی باید قادر باشد تا با دقت و وضوح بالایی هر دو نوع صدا یعنی صداهای خفیف و بلند یک آهنگ را در یک زمان پخش نماید. متخصصان صوتی از Dynamic Range یا همان دامنه دینامیکی برای توصیف نسبت بلندترین میزان صدای شفاف و به هم نریخته در مقایسه با کمترین مقدار صوت قابل تولید دستگاه استفاده می‌کنند. برای مثال اگر حداکثر میزان صدای یک پخش کننده رقم 10 دسی‌بل و حداقل آن 3 دسی‌بل باشد، محدوده دینامیکی از کسر کردن رقم کمتر از رقم بیشتر به دست می‌آید که در این مثال به عدد 7 می‌رسیم. در مجموع هرچه محدوده دینامیک رقم بالاتری باشد دستگاه در تولید صداهای بلند و کوتاه به صورت هم‌زمان توانمندتر خواهد بود که طبعا بهتر هم است.
Stereo Crosstalk
تداخل استریو آخرین مبحث موثر و مهمی است که به آن پرداختیم. میزان تداخل، میزان سیگنالی است که در یک سیستم صوتی دو کاناله (استریو) از یک کانال به کانال دیگر می‌رود و باعث به هم خوردن تعادل در صدای دو گوشی یا بلندگو می‌شود. در معنای عام‌تر، Stereo Crosstalk نشان می‌دهد که به چه مقدار سیستم استریو دستگاه خوب و بی‌نقص عمل می‌کند که هر چقدر این رقم بالاتر باشد تجربه بهتری از استریو خواهیم داشت.

حال که با مفهوم و ماهیت هر مرحله از تست صوتی ما آشنا شدید به آزمایشگاه صوتی می‌رویم تا آوای این دو گوشی را زیر میکروسکوپ قرار دهیم!

نتایج به دست آمده برای صدای خروجی روی هدفون توسط RMAA

تحلیل نبرد: با توجه به تعاریفی که برای هر کدام از این آزمایش‌ها ارایه دادیم، طی پخش موسیقی توسط هدفون، 4X HD میزان نویز پایین‌تری به نسبت گلکسی اس 3 دارد که طبعا مطلوب‌تر است. با این حال گلکسی دامنه دینامیکی بالا و تداخل استریو کمتری در مقایسه با 4X دارد که تجربه دلنشین‌تری را برای گوش دادن موسیقی توسط گوشی‌ها میسر می‌سازد.

و نبرد تمام شد اما کسی نمرد!
قرار نیست در پایان هر نبردی کسی کشته شود، اما خب می‌توان برنده‌ای را نیز تعیین کرد. البته این برنده را ما تعیین نمی‌کنیم و برعهده ذهن توانای شما می‌گذاریم. این نکته را هم فراموش نکنید که عامل بسیار مهم و تاثیر گذاری چون قیمت نیز می‌تواند در پایان این بازی تاثیر گذار باشد و از آنجایی که هنوز گوشی ال‌جی به طور رسمی وارد بازار کشورمان نشده، نمی‌توان این قسمت را به مبارزه گذاشت.
امیدواریم این مطلب پیش روی توانسته باشد کمک خوبی برای شما در یافتن جنگجوی مناسبتان باشد. ما را از نظرات خوب خود محروم نکنید زیرا در نبردهای آینده این صحبت‌ها ملاک کار ما خواهند بود.

[box type=”info”][poll id=”5″][/box]