نبرد هسته‌ها! (مقایسه دو گوشی قدرتمند سامسونگ گلکسی اس ۳ و ال‌جی اپتیموس 4X HD)

زمانی بود که برتری یک گوشی را نسبت به دیگری با مقایسه دوربین و صدای اسپیکر آن می‌سنجیدند، حال زمانی رسیده که با قدرت پردازنده و تعداد پیکسل‌های نمایشگر آن مقایسه می‌کنند. خب، شما دوست دارید که ما کدام بخش را برایتان به مقایسه بگذاریم؟ همه این بخش‌ها را؟! می‌گن تعارف اومد یا نیومد داره‌ها! گوش نکردیم و حالا مجبوریم که به حرفمان عمل کنیم. پس آماده یک مقایسه تمام عیار بین دو گوشی قدرتمند چهار هسته‌ای و در طی یک مبارزه شش مرحله‌ای باشید تا ببینیم در این نبرد هسته‌ای (نترسید، بمب نیست!) کدام یک چاشنی قوی‌تری برای برنده شدن دارند. فقط در ابتدا اجازه بدهید که یک نمره مثبت به 4X بدهیم زیرا این مدل، نمونه پیش از تولید (PROTOTYPE) این گوشی بود و بایستی جسارت آن را برای حضور در چنین رقابت نفس‌گیری ستود.
طراحی: نبردی تهی از فلز!
رسیدیم به جایی که تفاوت بیداد می‌کند! اگر مقاله بررسی گلکسی اس ۳ ما را خوانده باشید، به طور حتم متوجه شده‌اید که هر چی در توان داشتیم به صنایع پلاستیک سازی سامسونگ گفتیم! البته فکر نکنید ال‌جی کارخانه فلز سازی زده است! اما حداقل دل ما را با چند تا نوار فلزی دور گوشی خوش کرده و بر خلاف طراحی با گوشه‌های گرد (به قول برخی دهاتی!) گلکسی اس ۳، ظاهرا کمی مدرن‌تر اندیشیده است. در هر صورت بایستی این نکته را هم در نظر بگیرید که تعلق گلکسی به سری کهکشانی سامسونگ، خود دلیل محکمی بر دوست داشتنی بودن آن می‌شود و بسیاری حتی بدون توجه به ظاهر معمولی آن، به سراغش خواهند رفت. در اینجا قصد ندارم خیلی به توضیح و تفسیر ظاهر گوشی‌ها بپردازم چون بخش ظاهری تا حد زیادی به سلیقه افراد نیز مرتبط است، پس تصاویری که از دو گوشی در کنار هم گرفتم را برای شما می‌گذارم تا خودتان قضاوت کنید که کدامیک زیباتر است (و شاید کمتر زشت است!).

وقتی دو گوشی در حال گرم کردن به منظور مبارزه بودند

در این تصویر هر دو پورت MHL مشخص است

جک‌های استاندارد 3.5 میلی‌متری که نحوه چیدمان متفاوتی دارند

تصویری از کنار

دو گوشی در آغوش همدیگر!

و حال این‌بار از سمتی دیگر در آغوش هم!

تصویری از پشت دو گوشی

به سطح بافت‌دار درب پشتی 4X در مقابل سطح براق اس ۳ دقت کنید

عکسی دسته جمعی با حضور مهمان افتخاری (گوشی حسود خودم!) اکسپریا اس

این هم یک عکس صمیمانه دیگر!

اکنون که تصاویر را مشاهده کردید، لطفا ۳۰ ثانیه صبر نمایید، یک نفس عمیق بکشید و با کنار گذاشتن هر گونه تعصبی، فقط بگویید از نظر شما کدام مدل قشنگ‌تر است؟ (البته از الان می‌دانم، بسیاری همچنان آن تعصب خود را حفظ خواهند کرد.)

[box type=”info”]

کدام گوشی خوش تیپ‌تر است؟

مشاهده نتایج

Loading ... Loading ...
[/box]

نمایشگر: نبرد پیکسل‌ها
هر دو گوشی از یک نمایشگر HD با وضوح تصویر 720×1280 پیکسل استفاده می‌کنند که اندازه یکی (گلکسی اس) 4.8 اینچ و دیگری 4.7 اینچ است. تقریبا تا اینجای کار همه چیز یکسان است اما فرق اصلی در فناوری‌های ساخت نمایشگر‌ها می‌باشد که سبب تفاوت زیادی خواهد شد و باز بحث سلیقه افراد را به میان خواهد کشاند.
در گلکسی اس ۳ از یک نمایشگر Super AMOLED استفاده شده که برای نخستین بار سامسونگ در گلکسی اس از آن بهره گرفت و در گوشی گلکسی اس ۲ آن را به نمونه پلاس ارتقا داد که به واسطه دارا بودن ساب پیکسل بیشتر، کیفیت بالاتری داشت اما در اس ۳ با یک عقبگرد نسبی باز به سراغ همان Super AMOLED رفته که بسیاری ضعف آن را در کمتر بودن پیکسل‌ها می‌دانند. البته به نظر شخصی خودم چنین ایرادی بر گلکسی اس ۳ وارد نیست زیرا سامسونگ با بالا بردن وضوح تصویر این نقیصه را به خوبی برطرف کرده و تنها به قیمت درد گرفتن چشمانتان می‌توانید پیکسل‌ها را مشاهده کنید. سامسونگ اما در بیان این بازگشت، عمر پایین‌تر نمونه‌های پلاس را عنوان کرده که شاید این عذر بدتر از گناه است (گلکسی اس ۲ دارها نگران شوید!).
در مقابل ال‌جی از فناوری True HD IPS بهره گرفته که تقریبا همان تکنولوژی است که در HTC One X نیز به کار برده شده است. بر خلاف سامسونگ که از Pentile استفاده کرده، ال‌جی از نمایشگر RGB با تعداد پیکسل‌های کامل بهره گرفته است. تصاویر حالت اشباع شده پایین‌تری (رنگ‌ها کم رنگ‌تر هستند) دارند و طبق ادعای سازنده به واقعیت بسیار نزدیک‌تر بوده و تطابق بالاتری با محیط خود دارند (یعنی آن یکی شما را گول می‌زند!).
بهتر است بحث را خیلی کش ندهم و چند تصویری که از دو نمایشگر در کنار یکدیگر گرفتم را برایتان بگذارم تا خودتان ببینید و قضاوت کنید که کدامیک عملکرد بهتری دارند (تصاویر توسط دوربین Canon 550D گرفته شده است). البته یک مقاله کامل در ارتباط با مقایسه نمایشگرهای HD تهیه دیده‌ایم که به زودی آن را خواهید خواند و بررسی دقیق‌تری از این نمایشگرها را به صورت تخصصی‌تر مشاهده خواهید نمود.

تصویر سمت راست مربوط به گوشی ال‌جی و سمت چپ مربوط به مدل سامسونگ است

[box type=”info”]

کدام گوشی نمایشگر با کیفیت‌تری دارد؟

مشاهده نتایج

Loading ... Loading ...
[/box]

سخت‌افزار: نبرد خونین!
حال می‌رسیم به قسمت اصلی برنامه که همان نبرد هسته‌ای ما است. جلیقه‌های ضد گلوله خود را بپوشید و آماده این رویارویی حساس باشید. فقط قبل از شروع این جنگ اجازه بدهید سلاح‌های دو طرف مبارزه را کمی به اختصار معرفی کنیم.
گلکسی اس ۳
سلاح اصلی (چیپست): Exynos 4212
تعداد گلوله (پردازنده‌ها): ۴ عدد Cortex A9
برد سلاح (فرکانس): 1.4 گیگاهرتز
اسلحه کمکی (واحد گرافیکی): Mali-400MP
اپتیموس 4X HD
سلاح اصلی (چیپست): Nvidia Tegra 3
تعداد گلوله (پردازنده‌ها): ۴ عدد Cortex A9
برد سلاح (فرکانس): 1.5 گیگاهرتز
اسلحه کمکی (واحد گرافیکی): ULP GeForce

پس از مشاهده اسلحه‌ها، حال ببینیم این دارندگان سلاح در مبارزه چه خواهند کرد.
در میدان مبارزه نخست از برنامه بنچمارک پی کمک گرفتیم تا ببینیم کدام یک سیبل را سریع‌تر نشانه گیری خواهند کرد (این یعنی عدد کمتر نشانگر توانایی بیشتر است). فکر می‌کنم تصاویر خود گویای همه چیز خواهد بود.


بعد از آن به سراغ برنامه Linpack رفتیم که در دو حالت تک و چند هسته‌ای توان مبارزان ما را به چالش می‌کشید. در اینجا عدد بیشتر نشان از قدرت بالاتر دارد.


Quadrant یکی از برنامه‌های مورد علاقه من است زیرا با یک تیر، چهار نشان را می‌زند! نتایج حاصل از این نشان‌ها را در پایین مشاهده می‌کنید.


حال نوبت به زور آزمایی در بخش GPU است. نکته‌ای که در این بین جالب به نظر می‌رسد عملکرد بسیار بهتر Mali-400MP است و با توجه به آنکه Nvidia در دنیای کارت گرافیک‌ها دارای شهرت زیادی است، این امر تا حدی تعجب برانگیز (و شاید هم ناامید کننده) می‌باشد. برنامه NenaMark2 بسیاری از چیزها را نشان می‌دهد.


اگر فکر می‌کنید که به این راحتی‌ها مبارزان خود را رها خواهیم کرد سخت در اشتباهید زیرا در این بخش به سراغ برنامه AnTuTu رفتیم (گول اسم خنده‌دارش را نخورید زیرا قابلیت‌های فراوانی دارد).


خب، الان نوبت چی هست؟ خداحافظی؟! خیر! نوبت به اسمارت بنچ رسیده تا در این رینگ مبارزه ببینیم که جنگجوها چه می‌کنند.


بعد از مرحله اسمارت بنچ دیدیم که هر دو گوشی به شدت در حال نفس نفس زدن هستند و از آنجایی هم که ما انسان‌های بسیار دل رحمی هستیم، آزمون browsermark را به عنوان گودبای پارتی آن‌ها انتخاب کردیم.


دوربین: نبرد لنزها
هر دو گوشی از دوربین‌هایی با لنز ۸ مگاپیکسلی و تک فلاش ال‌ای‌دی استفاده می‌کردند، پس حداقل در ظاهر سلاح‌های آن‌ها یکسان بود اما در عمل چطور؟ نمونه عکس‌های زیر خود به خوبی گویای همه چیز است. البته این مورد که 4X HD یک نمونه پیش از تولید است را فراموش نکنید، اگرچه عملکرد و سرعت دوربین گلکسی اس ۳ نیز در همه حال فوق‌العاده است.

گلکسی اس ۳

اپتیموس 4X HD

گلکسی اس ۳

اپتیموس 4X HD

گلکسی اس ۳

اپتیموس 4X HD

گلکسی اس ۳ (در تاریکی مطلق)

اپتیموس 4X HD (در تاریکی مطلق)

[box type=”info”]

تصاویر دوربین کدام مدل را می‌پسندید؟

مشاهده نتایج

Loading ... Loading ...
[/box]
برای تست فیلم‌برداری، به صورت هم زمان کلید فیلم‌برداری هر دو گوشی را در وضوح Full HD فشردم و به مدت یک دقیقه با آن‌ها فیلم گرفتم. حجم کلیپ گوشی سامسونگ ۱۲۳ مگابایت و برای ال‌جی ۷۱ مگابایت شد. خب، با این رقم شاید حدس زدن اینکه کیفیت کدام‌یک بهتر بود چندان دشوار نباشد. تصاویر در گلکسی اس ۳ روشن‌تر و با نویز بسیار کمتری همراه بود و فوکوس خودکار نیز عملکرد بهتری داشت. تنها نکته مثبت برای ال‌جی در ضبط صدا بود که توانست صدا را با قدرت و شفافیت بهتری ضبط کند وگرنه در باقی موارد با اختلاف محسوسی در پشت رقیب کره‌ایش قرار می‌گرفت (به طور حتم در نمونه فاینال گوشی ال‌جی، عملکرد دوربین بهتر خواهد شد).

باتری: نبرد آمپر
اگر بخواهیم در تئوری توان گوشی‌ها را بسنجیم، برتری با گوشی ال‌جی خواهد بود زیرا توان باتری ۲۱۵۰ میلی‌آمپر (در مقابل ۲۱۰۰ میلی‌آمپر)، نمایشگر 0.1 اینچ کوچکتر و یک هسته (به غیر از چهار هسته اصلی) با فرکانس کمتر جهت استفاده در مصارف عادی دارد. اما در عمل چطور؟! شاید اگر بشنوید در عمل این گوشی سامسونگ است که برتری دارد شاید تعجب کنید اما به واقع این چنین است. البته تست باتری را نمی‌توان خیلی دقیق اعلام کرد اما در آزمون‌هایی که ما گرفتیم، عمر باتری در هنگام دیدن ویدئو برای گلکسی نزدیک به دو برابر بیشتر بود، در هنگام مکالمه نیز شارژ دیرتر تمام می‌شد و در هنگام اتصال به اینترنت نیز دوام بالاتری داشت. البته برای یک مصرف عادی و روزمره، فاصله باتری‌ها خیلی زیاد نخواهد بود اما در کل برتری با گلکسی اس ۳ است.

صدا: نبرد آوا
امیدوارم تا اینجای کار و در کارزارهای پیش آمده صحنه دلخراشی ندیده باشید که سبب آزرده شدن شما شده باشد! بخش صدا را به دلیل درخواست دوستان تا حد امکان به صورت مفصل کار کردیم و البته زحمت این بخش را متخصص صدای سایت، یعنی رامین متقبل شد.
در گوشی‌های هوشمند با توجه به اینکه رقابت سختی بر سر بخش‌های دیگر محصول از قبیل صفحه نمایش، پردازنده، وزن، ابعاد و فاکتورهایی از این دست وجود دارد، بیشتر تمرکز به سمت این موارد معطوف است و معمولا کمتر به قابلیت پخش‌کننده موسیقی آنها توجه می‌شود. با این حال این روزها با توجه به سیل خروشان پیش رونده محتوای موسیقی و علاقه‌مندان وافر این هنر، پلیرهای موسیقی از محبوبیت و کاربری گسترده‌ای در بین کاربران برخوردارند. در همین راستا امروزه معمولا بیشتر افراد به همان پخش‌کننده موسیقی موبایل‌شان بسنده می‌کنند؛ از همین رو کیفیت خروجی روی هدفون‌های تلفن‌همراه باید در حد مطلوبی باشد تا کاربر را از استفاده از پلیری جداگانه بی‌نیاز کند. گذشته از این موارد برای علاقه‌مندان باریک‌بین گجت‌ها این قضیه نیز از اهمیت برخوردار بوده، به خصوص اینکه در یک نبرد نفس‌گیر این چنینی کوچکترین فاکتورها نیز باید مورد بررسی قرار بگیرند. به این ترتیب کیفیت صدای خروجی هر دو گوشی حین پخش موسیقی توسط هدفون را به آزمایشگاه بردیم تا هرچه بیشتر در جهت مرتفع کردن سوالات موجود در ذهن خوانندگان گرامی آی‌تی رسان گام برداشته باشیم.
اما برای اینکه این مقایسه تحت تاثیر تجربه شخصی و نظری خودمان قرار نگیرد، از نتیجه‌های استخراج شده از برنامه بنچ‌مارک صوتی معروف RMAA کمک گرفتیم که توسط رایانه به دست آمده و دقت بسیار بالایی دارد. در آزمون سخت‌گیرانه‌ای که این برنامه از سیستم‌های صوتی می‌گیرد نتایج زیادی را به عنوان شاخص محک کیفیت دستگاه بیرون می‌دهد که ذکر تمامی آنها از حوصله این مقاله خارج است؛ از همین جهت ما 3 تا از مهمترین نتیجه‌ها یعنی میزان نویز صدا (Noise Levels)، دامنه دینامیک صدا (Dynamic Range) و تداخل کانال‌های استریو (Stereo Crosstalk) را که تاثیر به سزایی هم در کیفیت خروجی صدای محصول دارند را برگزیدیم که بهتر است پیش از مشاهده بررسی‌ها در ابتدا به صورت خلاصه با مفهوم هر آزمایش آشنا شوید.
Noise Levels
میزان صداهای اضافی یا نویز یکی از مهمترین فاکتورهای تاثیر گذار در تولید صدا هستند. غالبا میزان نویز را در مقایسه با مقدار سیگنال می‌سنجند؛ از این رو آن را نسبت سیگنال به نویز نامیده‌اند. به زبان ساده‌تر، در واقع نسبت سیگنال به نویز، میزان سیگنال مورد نظر یعنی همان موسیقی را با میزان صداهای ناخواسته‌ای که توسط دستگاه تولید می‌شوند مقایسه می‌کند. به این ترتیب هر چه نسبت سیگنال به نویز رقم بالاتری باشد، میزان صداهای ناخواسته (نویز) که حین پخش موسیقی تولید می‌گردد کمتر خواهد بود که در مجموع کیفیت پخش بالاتر و بهتر دستگاه پلیر را تضمین می‌کند.
Dynamic Range
دامنه دینامیکی یکی دیگر از عوامل موثر در کیفیت صدای خروجی محسوب می‌شود. قوه شنوایی انسان محدوده دینامیکی بسیار بالایی دارد، زیرا می‌تواند صداهای بسیار کم مانند پچ‌پچ آهسته در یک اتاق و صداهای بسیار زیاد مانند آهنگ‌های با صدای بلند یک کنسرت موسیقی را تشخیص دهد. تفاوت صوتی دو مثالی که ذکر کردیم می‌تواند در حدود 100 دسی‌بل باشد. از سویی این نکته را هم باید مد نظر داشته باشید که قوه شنوایی قادر به تشخیص این دو صدا یعنی آهنگ بسیار بلند و صدای کم پچ‌پچ به طور هم‌زمان نیست؛ به طوری‌که در یک خیابان شلوغ و پر سر و صدا نمی‌توانید هم‌زمان صحبت آهسته فردی را تشخیص دهید. حال یک سیستم پخش کننده صوتی باید قادر باشد تا با دقت و وضوح بالایی هر دو نوع صدا یعنی صداهای خفیف و بلند یک آهنگ را در یک زمان پخش نماید. متخصصان صوتی از Dynamic Range یا همان دامنه دینامیکی برای توصیف نسبت بلندترین میزان صدای شفاف و به هم نریخته در مقایسه با کمترین مقدار صوت قابل تولید دستگاه استفاده می‌کنند. برای مثال اگر حداکثر میزان صدای یک پخش کننده رقم 10 دسی‌بل و حداقل آن 3 دسی‌بل باشد، محدوده دینامیکی از کسر کردن رقم کمتر از رقم بیشتر به دست می‌آید که در این مثال به عدد 7 می‌رسیم. در مجموع هرچه محدوده دینامیک رقم بالاتری باشد دستگاه در تولید صداهای بلند و کوتاه به صورت هم‌زمان توانمندتر خواهد بود که طبعا بهتر هم است.
Stereo Crosstalk
تداخل استریو آخرین مبحث موثر و مهمی است که به آن پرداختیم. میزان تداخل، میزان سیگنالی است که در یک سیستم صوتی دو کاناله (استریو) از یک کانال به کانال دیگر می‌رود و باعث به هم خوردن تعادل در صدای دو گوشی یا بلندگو می‌شود. در معنای عام‌تر، Stereo Crosstalk نشان می‌دهد که به چه مقدار سیستم استریو دستگاه خوب و بی‌نقص عمل می‌کند که هر چقدر این رقم بالاتر باشد تجربه بهتری از استریو خواهیم داشت.

حال که با مفهوم و ماهیت هر مرحله از تست صوتی ما آشنا شدید به آزمایشگاه صوتی می‌رویم تا آوای این دو گوشی را زیر میکروسکوپ قرار دهیم!

نتایج به دست آمده برای صدای خروجی روی هدفون توسط RMAA

تحلیل نبرد: با توجه به تعاریفی که برای هر کدام از این آزمایش‌ها ارایه دادیم، طی پخش موسیقی توسط هدفون، 4X HD میزان نویز پایین‌تری به نسبت گلکسی اس 3 دارد که طبعا مطلوب‌تر است. با این حال گلکسی دامنه دینامیکی بالا و تداخل استریو کمتری در مقایسه با 4X دارد که تجربه دلنشین‌تری را برای گوش دادن موسیقی توسط گوشی‌ها میسر می‌سازد.

و نبرد تمام شد اما کسی نمرد!
قرار نیست در پایان هر نبردی کسی کشته شود، اما خب می‌توان برنده‌ای را نیز تعیین کرد. البته این برنده را ما تعیین نمی‌کنیم و برعهده ذهن توانای شما می‌گذاریم. این نکته را هم فراموش نکنید که عامل بسیار مهم و تاثیر گذاری چون قیمت نیز می‌تواند در پایان این بازی تاثیر گذار باشد و از آنجایی که هنوز گوشی ال‌جی به طور رسمی وارد بازار کشورمان نشده، نمی‌توان این قسمت را به مبارزه گذاشت.
امیدواریم این مطلب پیش روی توانسته باشد کمک خوبی برای شما در یافتن جنگجوی مناسبتان باشد. ما را از نظرات خوب خود محروم نکنید زیرا در نبردهای آینده این صحبت‌ها ملاک کار ما خواهند بود.

[box type=”info”]

به نظر شما در این نبرد، کدام یک جنگجوی بهتری است؟

مشاهده نتایج

Loading ... Loading ...
[/box]

آیا مسابقه دوست دارید؟ پس در مسابقه جورچین شرکت کنید و شانس خودتان را برای برنده شدن یک گجت هوشمند و دوست داشتنی بیازمایید!

77 دیدگاه

    • علیرضا

      سلام اقای پیمان گلکار عزیز
      یه سوال دارم تور خدا اگه میشه شما یه جواب درست و حسابی بهمون بده
      من تو سایت موبایل دات ای ار این سوال پرسیدم ولی همه از روی تعصب جواب دادن
      شایدم درست نباشه که اینجا این سوالو مطرح میکنم ولی خب کمی هم به اس 3 مربوط میشه
      سوالم اینه که
      من بین+ HTC One X و Galaxy S III
      کدومو بگیرم
      و این که میگن+ HTC One X زود شارز خالی میکنه واقعیت داره یا نه؟(با5ساعت اهنگ گوش دادن و 3 ساعت صحبت و اس ام اس و وب گردی و بازی و …)

      • Profile photo of پیمان گل‌کار

        در اینکه باتری S3 بهتر است شک نکنید
        البته قیمت S3 بهتر هم است
        در کل برتری +X را من در ظاهر زیباتر اون می‌دونم. فرکانس بالاتر هسته‌های تاثیر آن چنانی در اختلاف قدرت دو دستگاه نداره
        توصیه می‌کنم S3 را بگیرید

  1. Profile photo of

    hamidk

    خسته نباشید . به نظر من این گوشی ها خیلی خوب هستن ولی ادم نباید این همه هزینه کنه برای یک گوشی. یه گوشی 600 تومنی هم میتونه خیلی از این کارها رو انجام بده.سایز صفحش هم خیلی مناسب تر از اینهاست

  2. مصطفی

    لطفا توجه کنید در تستی که با برنامه AnTuTu گرفته شده، تست کارت حافظه برای GSIII انجام نشده و اگر تست انجام میشد چیزی حدود 180 امتیاز به امتیاز گالاکسی اضافه میشد

  3. Profile photo of

    sijav

    عالییییی بود، واقعا مقایسه شاهکاری بود هرچند نامردی بود که یک دستگاهی که نمونه کامل شدش به بازار نیامده رو با یک دستگاه کامل شده مورد نبرد قرار داد، اما اطلاعات فوق العاده ای گذاشتی و مشخص کردی پردازنده گرافیکی mali 400 که در گلکسی اس ۲-۳ و همینطور گلکسی تب ۷+ و ۷.۷ بکار رفته شده بسیار بهتر از nvidia عمل میکند
    متشکر از زحمات بسیار شما!

  4. Profile photo of

    Nice Devil

    با سلام. عالی بود.کامل بود.به من که قصد خرید ال جی رو داشتم خیلی کمک کرد و باعث شدنظرم به گلکسی جذب شه. با تشکر از مدیریت سایت

    • Profile photo of پیمان گل‌کار

      در اینکه طرفداران گلکسی بیشتر هستند تردید نداشته باشید
      اما در همین لینکی هم که دادین، باز امتیاز کلی گلکسی بالاتر هست و تنها با یک تست نتیجه‌ای نمی‌توان گرفت
      در بررسی سایت جی اس‌ام آرنا هم تقریبا در تمام موارد، گلکسی از لحاظ قدرت سخت‌افزاری بالاتر ایستاده، نتیجه‌ای که آزمون‌های ما را هم تایید می‌کنند

  5. 4x

    با عقل جور در نمیاد این و همه می دونن که ال جی دارای نمایشگر بهتر و سی پیو قدرتمندتری. به نظر من یک کاسه ای زیر نیم کاسه سامسونگیهاست,عجیب همه سایتهای خارجی عنوان اولین گوشی چهار هسته ای جهان و پر قدرترین گوشی جهان و به ال جی دادن بعد تو سایتهای ایرانی بر عکس ,به خدا من یکی دارم از دست ایرانیها خو می شم چقدر سر تعصب آخه چقدر!!!!!!!

    • ناشناس

      به نظر من مشکل از برنامه هاست.منم اگه مثل شرکت سامسونگ پولدار بودم ، به برنامه نویسا رشوه می دادم تا منو تو بنچمارکا اول کنه!
      البته بعضی جاها هم برای برطرف کردن شک عموم تو مسائل پیش پا افتاده رقبا رو برتر معرفی می کردم!

  6. Profile photo of

    aliaghil

    هر دو، اسمارت فون قدرتمند و مجهز به جدیدترین سخت افزارها می باشند، اما بطور کلی گلکسی اس ۳ دارای دوربین، کیفیت تماس و ویژگی های نرم افزاری بهتری است.
    اما در مقابل LG Optimus 4X HD، دارای صفحه نمایشی بهتر (تا حدود بسیار کمی) و دستگاهی جمع و جورتر می باشد. در مورد طرح و استایل آن هم مثل همیشه هر کاربر سلیقه مربوط به خود را دارد.

  7. zagoor

    jalebe man har do kar kardam vali az lahaze zibaee sg3 ghabool daram vali az lahaze pardazesh lgro mpasandam chon ye haste ba pardazeshe 512 dare ke karhaye adio ba oon anjam mide va karhaye gerafikiro ba digar haste hash va ye teknologye jalebi ke dare ine ke har 4 haste ba ham faal nemishe va har moghe niaz be estefade bashad shooroo be kar kard mikone ke baes mishe cpu dagh nakone masrafe batri paeen biad va omre cpu va bord bala bere .
    4XHD avalin gooshie 4hastee jahan bood ke in ghabel be zekr ast

  8. Profile photo of

    Aref_J

    اصلا مقایسه های شما خیلی با بقیه فرق داره . واقعا عالی بود . بهترینید شما ! !

    اگه تونستید گلکسی رو با وان ایکس مقایسه کنید

    با این که این قدر برای تگرا 3 تبلیغ شد دیدید که اکسینوس ( سامسونگ ) خیلی بهتر از این است .

    در کل تو 4 هسته ای ها

    مزو ام ایکس و گلکسی اس 3 با چیپست Exynos 4212

    اپتیموس و وان ایکس هم با پردازنده تگرا 3 هستند .

    که با برسی بین این چهار تا انجام شد . بازم چیپست Exynos 4212 موفق بود . نکته جالب این بود که وان

    ایکس در اغلب تست ها آخر شد ( قابل توجه دوست داران Htc )

    در کل من اس 3 دارم و خیلی هم ازش راضی هستم . این گوشی تمام انتظاراتی رو که از یه گوشی دارید

    بر طرف می کنه ( فقط به نظر خودم فونت فارسی گوشی مورد علاقم نیست و فقط از انگلیسی استفاده

    می کنم )

  9. Profile photo of

    mostafa-s3

    آقا جان همش که هسته نیس که شما میگین LG بهتره…
    گوشی باید امکانات داشته باشه ….
    واقعا من از اس 3 راضیم گوشیه بسیار فوق العاده ای هست

  10. فردین

    من در قسمت 1 و 2 به گلکسی رای دادم و در قسمت 3 و 4 به اپتیموس. ولی به آخر پست که رسیدم یادم افتاد پول هیچ کدومشونو ندارم و فقط حسرت موند برام.

  11. فردین

    اما یه چیز دیگه جناب مدیر. چرا شما xperia s رو انتخاب کردید و چرا گوشیهای بالا رو انتخاب نکردید؟ ممنون میشم جواب بدید. همچنین در قسمت تبلیغات که تبلیغی درباره xperia p گذاشتید و میگه که برای شرکت در مسابقه کلیک کنید اما بعد کلیک میگه صفحه پیدا نشد.

  12. یک دوست

    خیلی خوب بود من شما با هم هم سلیقه هستیم منم چند روز اینده می خوام برم سونی اس بخرم توی قیمت 800 الی 900 تومن بهترینه فقط یک ایرادی هم داره اینه که عرضش کمه خیلی دراز نشان میده بهترین فلاش در تاریکی مطلق بدون شک مال n8میباشد خیلی خیلی خیلی بهتره بدون تعصب میگم

  13. mohamad

    az nazare sakht afzar lg optimus 4x p880 behtarin goshie 4 hasteiie.bad htc dar radeye dovom.va dar akhar sam.va az lahaze batri ba aghl gor dar nemiad.ke goshi lg ke karaye sabok o ba yek haste angam mide batrish zodtar az s3 ke ba har 4 haste kar mikone tamom she!!!!!!!

  14. مهدی

    سلام و خسته نباشید عرض میکنم خدمت همه دوستان و مدیریت سایت
    نظر تمام دوستان و مقایسه این دو گوشیرو با دقت خوندم
    بدون تعصب به نظر من از لحاظ زیبایی و کیفیت ال جی سرتر هست اما از لحاظ قدرت و آپشنهای بیشتر اس 3!
    اما الآن اس 3 قیمتی حدود 1600هزار تومن و ال جی 1100هزار تومن ! یعنی 500 هزار تومن اختلاف قیمت!!!
    به نظر شما اساتید اس 3 به اندازه 500 هزار تومن بهتر و سرتر از ال جیه؟ و یا اس 3 آپشن خاصی به شما ارائه میده که ال جی توان اونو نداشته باشه!؟
    موفق باشید.
    یا علی(ع)…

  15. نیما

    خب شما که با هردوتاشون کار کردی کدوم بهتره؟روون تره؟
    کاشکی توی این مقایسه دوتا بازیم روی هرکدوم نصب میکردید و مقایسه میکردید اونوقت دیگه حرف نداشت.

  16. علي

    سلام خدمت آقای پیمان گل کار عزیز نقد جالبی بود
    من یه سوال داشتم این موبایل بهتر است یا Sony Xperia TX آخه شما باهر دوتا گوشی کار کرده اید
    ازنظر صدا. کیفیت صحفه نمایش. سرعت پردازنده. شکل ظاهری. باطری.آنتن دهی. بدنه کدام بهتر است
    یه سوال دیگه هم داشتم کدام گوشی تا سه چهار سال دیگه اپدیت میشه یا بهتره بگم کدام برند خدمات بهتری در اختیار کاربر میگذارند؟
    با تشکر

  17. محمد

    سلام اقای گلکار
    شما که خودنون بهتر از من میدونین s3 تو مدل های مختلف عرضه شده اینی که شما ازش تو مقایسه استفاده کردین کدومشه ؟؟؟؟؟ i 9300؟ بین دو مدلی که من دیدم حدودا 800 هزار تومن اختلاف قیمت داشتا!!!
    در ضمن سامسونگ ی بدی داره هم فونت فارسی رو بد شکل نشون میده هم اس 3 (ی ) رو با مربع نشون میده !

  18. حمید

    سلام خسته نباشید

    به نظر شما جدا از بحث قیمت در یک کلام 4x بهتر است یا galaxy s III ؟ (از نظر اجرای بازی-دوام-کیفیت-کارایی و ساپورت)!
    مرسی از راهنمایی

  19. سیما

    من یه بار سامسونگ گرفتم واسه هفت پشتم بس بود!!!!!حالا هرچقدر هم از محصولات جدیدش تعریف بشه بازم دلم باهاش صاف نمیشه،اما تو امتیاز دهی خداییش تعصبی عمل نکردم! الانم خودم می خوام 4x بخرم چون از نظر خودم نیازهامو از یه گوشی برطرف میکنه،قیمتش هم مناسب تره،تحریم مون هم نکرده الجی!!!!!!!!!!

  20. تمام بنچمارک ها رو طوری طراحی می کنن که سامسونگ برنده بشه . هر گوشی ای یه باگ هایی داره . و در بنچمارک های و محاسبات یه طوری برنامه ریزی می کنن که گوشی های حریف به خاطر باگ هاشون از سامسونگ کم بیارن.تو خیلی سایت ها هم برعکسه اینه می خوان گوشی های دیگه رو بد جلوه بدن . ولی سامسونگ چون تبلیغات بیشتری داره طرفدارای بیشتری هم داره . من خودم 4X HD دارم . و هیچ مشکلی بعد از 6 ماه ندیدم داشته باشه

  21. محمد

    من خودم ال جی دارم ولی قبول دارم که S3بهتر از 4X هستش . شاید بدترین قسمت S3 این باشه که اگه گوشی از دستت بیافته احتمال شکستن صفحه نمایشش زیاده و قیمت صفحه تو بازار هم حدود 800 هزار تومنه . با این ویژگی و قیمت بالا LG 4X به نظر من انتخاب بهتریه

    • Profile photo of محمد جهانی

      قیمت اون بیاد پایین اس 3 هم قیمتش میاد پایین چون الان همه نگاه ها برای خرید اس 4 هست و اس 3 زیاد فروش نداره مطمئنا قیمتش میاد پایین! اس 4 رو اگه پولشو دارین بهترین گزینه خریده اما اس 3 نیز از بیشتر امکانات نرم افزاری اس 4 پشتیبانی میکنه!

  22. عمار

    با عرض سلام و حسته نباشید
    ضمن تشکر از این مقایسه حرفه ای و دقیق
    استاد محترم لطفا من رو راهنمایی کنین
    من با یک میلیون و دویست موجودیم میتونم یک 4x نو بخرم و یک SIII دسته دوم اما تمیز هم بخرم.
    یکی از تعمیر کاران گوشی موبایل که دوستم هست میگفت LG خرابی داره و گارانتی اون زیاد ساپورت نمیکنه. نظر شما چیه؟
    و اینکه در مکالمات در X4 صدا با کیفیت و بلند نیست و میکروفونش هم ضعیف!
    و اینکه صفحه نمایشش تحت زاویه هست!

    نظر شما؟
    و اینکه اگه همه این ها هم درست نبود و این گوشی از هر نظر خوب بود آیا با پولی که دارم نوی X4 رو بخرم و یا دسته دوم SIII ؟

  23. عمار

    سلام آقای گل کار
    سوال قبلی من رو جواب ندادین
    از آنجا که من نوشته های شما رو خوندم شدیدا به نظرات شما اعتماد دارم.
    لطفا سوال قبلی من رو جواب بدین
    راسیتش من انتخابم شده بود X4 تا اینکه همین جا با گوشی SP آشنا شدم و دو دل شدم…
    البته من برام کیفیت صفحه نمایش مهمه. و سخت افزار بالای sp آدم رو وسوسه میکنه
    البته اگه بدونم صفحه نمایشش کیفیت نداره و اذیت میکنه اگه ابر پردازنده هم روش باشه هرگز به سمتش نمیرم … شما راهنمایی کنین آقای گل کار!
    و از یه طرف هم 4X هم گرافیکش یه خورده پایینه …آره؟!!!
    آخه میگن کم میاره و لگ میزنه و توی تست شما هم 44 fps رو آورده
    نمیدونم
    شاید اینقدر سخت افزار برای روان کار کردن کافی باشه… باز هم نمیدونم
    آیا برای 4x اندروید 4.2 میاد؟
    اگه بیاد توی اون رون کار میکنه… از لگ زدن خیلی بدم میاد بخاطر همین دارم به خودم فشار میارم و اینقدر هزینه میکنم
    البته در کنار لگ زدن از کیفیت پایین صفحه شدیدا بدم میاد…
    آقای گل کار ممنون میشم که راهنمایی جامعی کنید و من رو از دو دلی نجات بدین
    ممنونم
    و منتظرم

    • Profile photo of پیمان گل‌کار

      واقعیت این هست که هر دو گوشی در حال حاضر هم تمام برنامه‌ها را به خوبی اجرا می‌کنند و هم لگی در اجرا ندارند!
      اما SP سخت‌افزار به نسبت قوی‌تری داره
      به شخصه نمایشگر 4X را بیشتر می‌پسندم اما SP هم به شکلی نیست که بخواهد آزار دهنده باشه
      باتری SP قدرت و دوام بالاتری داره اما ظاهر و ظرافت 4X دوست داشتنی‌تر هست
      در انجمن در این باره مقایسه و بحث‌های بسیار جالبی شده که فکر می‌کنم با مطالعه آن‌ها، به نتایج بسیار خوبی دست پیدا کنید

  24. daniyal

    اول که واقعا واقعا بررسی کامل بود مرسی.
    ب نظر من اس تری بمقدار کمی بهتره(هرچند طرفدار ال جیم) اما یه چیزی خیلی مهمه خز نبودن گوشی بشخصه خیلی مهمه که خزترین گوشی تو ایران اس۳ هستش شاید بگید بخاطر خوب بودنشه اما گوشی ک خز باشه دل ادمو میزنه ،بعدش بنظر من با اختلاف عجیب ۵۰۰ هزار تومن برتری خیللی بزرگی ندارها

  25. daniyal

    من خودم اس۴ دارم سرعت عالی خیلی گوشی عالیه فقط به سرعت داره ویروس خز شدنو میگیره مث اس تری و قطعا میفروشمش دوما هر کسی بازی مخصوص تگرا۳ بازی کرده دیگه طرف سامسونگ نمیره (بجز خودم اشتب کردم) ب نظر من ۴x از لحاظ کارای قیمت عایه خاصم هست با این سخت افزاری ک داره مطمعن لگ نمیزنه فراموش نکنید ب نظر من گوشی ک دست همه کس باشه باید پرتش بدی یه ایکس ایی بخری خیلیم عالی اما بازم میگم اس تری یا ۴،یا ۴x تا چند سال اینده مشکلی در اجرای برنامه بازیها نخواهند داشت اختلافات ناچیز مهم نی .مرسی

  26. ماندانا

    /آقای گلکارعزیز
    لطفا بفرمایید الان یعنی 16-9-92 که قیمت s3 حدودا 1.250 هست بهترین انتخاب توی این رنج قیمتی باز هم همین گوشی هست ؟
    از نظر ظاهری s4 mini dual خیلی دوست دارم ولی میگن باطری واقعا ناتوانی داره. نظر شما چیه ؟

  27. سلام من یک سال میشه4x خریدم.اونایی که میخوان بخرن شک نکن که خیلی گوشی عالیه وهمچی تمومه
    خیلی گوشی شیک ونازیه فک کن 4xنخری بری s3بخری با اون شکل زشتش منکه حالم بهم میخوره از استیلش.من بالغ بر30تا بازیHDروش نصب کردم که درحال حاضرgta5_gangstar vegas_asfalt7.8_mkombat4_deadtriger2
    اقا همچی تمومه فقط یه رم16 بنداز روش کامل میشه البته14گیگ خودش مفیدداره.دوربین8Fhd.باتری خوب.صفحه بینهایت باکیفیت
    حالا باز بگوsamsung…هه مسخرس ازماگفتن بود!

  28. Armin

    شک نکنید که ال جی گوشی های با کیفیت تر و ارزون تر میزنه و قیافه های گوشیش هم بسیار زیباست اما سامسونگ همه ی گوشی هاشو مثل تخم مرغ میزنه و پول برندش رو هم میگیره یر عکس ال جی

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>